“政府公告、赛事评选、行政处罚等公开信息,价值在于通过透明公正的制度安排,保障公众知情权和监督权。同一组人名跨地域、跨领域、跨年度四处‘赶场’的荒谬现象,极易危害公共利益,影响公信力。”
近日,源自网络文档的五个姓名频繁出现在全国多个公示信息中,引发网友围观“对账”,被调侃为全网“最忙五人组”。12月7日,新华社“新华时评整治形式主义”栏目刊发评论文章《“最忙五人组”:假名字暴露真问题》指出,假名字背后暴露出一串真问题。杜撰的名单,暴露出“履行程序”的形式主义,反映出部分人员敷衍程序、只求流程过关的做事态度和工作作风,也反映出法治观念淡薄和对规则缺乏基本敬畏。剥去假名字的外衣,背后可能还隐藏着权力寻租等其他违规行为。

文章认为,公示不能沦为形式。整治虚假名单乱象,必须捍卫制度的严肃性和权威性。堵住信息审核流程的漏洞,压实监管责任,让公开的信息经得住公众审视。对程序造假行为,不仅要追究直接责任人的责任,还要弄清失职渎职行为,查清楚流程是否合规、程序是否合法,更要查查造假背后有没有不可告人的猫腻,要一查到底让造假者付出代价。文章还呼吁,构建公信力要久久为功,让“纸面合规”走向实质合规。以严密的制度确保信息真实,以严厉的追责遏制造假冲动,才能守护好社会的信任基石。
同在12月7日,《新华每日电讯》发表了题为《“全网最忙五人组”背后藏了什么“鬼”?》的评论。文章梳理道,这些名字在不同的官方文件、公示场合中反复出现,暴露的不只是低级错误或工作疏忽,而是部分公共事务流程中因为系统性、结构性的形式主义,导致了程序空转、责任虚化、审核失效、监管缺位等深层次问题。

这篇文章认为,公共事务无小事,每次公示、每项评审都是在积累社会信任。照搬“人名大全”背后的猫腻同样要好好查一查。顺着名字的线索,倒查回溯:项目资金到底流向了哪里?审核过程究竟有何缺失?涉事人员是否存在其他违规违纪问题?也只有一查到底,才能正本清源,斩断可能存在的非法利益链条。
该文直言,查,是纠错,更是立信。查清楚了,才能知道哪些是敷衍了事的形式主义,哪些是处心积虑的造假腐败,从而对症下药,堵塞漏洞,压实每一环节。公正公开调查、依法依规问责,是回应监督的最好方式。唯有让弄虚作假者付出代价,让失职渎职者必受追究,才能真正捍卫制度的严肃性与公信力,修复因“复制粘贴”而被透支的社会信任。

另外在12月7日,“新华视评”栏目发布的《警惕公示信息“假名”泛滥背后的真问题》谈道,此类现象表面看是名字的“复制粘贴”,实则暴露了信息审核流程的形同虚设与监管责任的缺位。公共信息的真实性,是公信力最基础的“承重墙”。唯有以严密的制度确保信息真实,以坦诚的态度接受公众审视,才能让每一份公示都成为累积公信力的砖石,而非瓦解信任的蚁穴。
此外,新华社“新华视点”报道《“全网最忙五人组”背后:谁在造假、为何造假?》追问道,杭州师范大学人文学院2022年11月公布的“多彩送教淳滋味”福彩公益金项目中,线上课程受助对象公示名单的多个人名,都来自“10000中国普通人名大全”。就此,杭州师范大学调查组工作人员向记者介绍,相关线上授课系真实开展,课程依托腾讯会议等平台进行,有教学PPT、授课师生证言、相关新闻报道等作为佐证。项目核心受益群体为淳安县两所山区小学的学生,线下主要为支教和实物帮扶;线上课程涉及多批次学生,学员流动性大,工作人员未实际统计。

文章援引浙江大学公共政策研究院研究员夏学民的观点称,公益慈善领域不合规现象是对社会信用资源的损害。公益捐赠和志愿服务是公众爱心的体现,但长期以来存在“重募集轻使用”的情况,要进一步提升公益资金在使用过程中的全链条信息透明和监管水平,让每一份爱心都最大程度发挥效益。夏学民表示,福彩公益项目资金监管要遵循严格、透明和问责的原则。要进一步建立健全项目入库评审机制和滚动管理机制;与第三方机构合作进行独立评估,提升透明度;建立内部风险预警系统,及时纠正偏差。
如何杜绝此类事件?这篇报道还提到,中国人民大学法学院教授刘俊海表示,在强化事后问责之外,更应在事前建立防范机制,让审核流程透明化、关键环节记录可追溯,从源头上遏制造假行为,同时积极建立公众举报响应与查证反馈机制。刘俊海说,基层治理人员要懂法守法,提高运用法治思维和法治方式开展工作、解决问题、推动发展的能力。与此同时,也要超越对个案的处理,让“纸面合规”走向实质合规,让每一份名单、每一项程序都回归公平与真实的本质,真正捍卫制度的严肃性与公信力。


还没有评论,来说两句吧...