【独家】华夏恒业“飞单”案进展：20位客户损失3200万未刑事立案，民生银行判赔20%案例产生

界面新闻记者 | 张晓云

华夏恒业“飞单”案有了新进展。

界面新闻记者独家获悉，12月16日，北京三中院二审就该“飞单”一起诉讼案，判决民生银行承担20%赔偿责任。该判决与中投万通理财 “飞单”案一起诉讼判决一致且相关。

此前于2022年，民生银行北京分行西站支行员工丁某乐，向11名客户售卖中投万通理财 “飞单”，一审被判非法吸收公众存款罪，获刑4年，涉案金额达9000万元。

在丁某被刑事定罪后，部分投资者相继起诉银行索赔。今年9月，界面新闻独家报道了一起生效案例判决民生银行承担20%赔偿责任。（详见《【独家】中投万通理财9000万“飞单”案后续：民生银行判赔20%案例产生》）

值得关注的是，两起“飞单”案，其中中投万通理财 “飞单”案已刑事立案，但华夏恒业理财“飞单”事件未被刑事立案，共同点是，均涉及民生银行丁某乐。

华夏恒业理财“飞单”产品管理人为华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司（下称华夏恒业），上述丁某乐不仅卖了中投万通理财“飞单”，还卖了华夏恒业“飞单”。因华夏恒业“飞单”未被刑事立案，目前不清楚该“飞单”事件中民生银行牵涉总金额。

法院二审判决20%赔偿

界面新闻获得的该案二审判决书显示，2013年8月22日，张某与北京恒业鼎瑞投资中心（有限合伙）（下称“恒业鼎瑞中心”）、管理人华夏恒业签订《合伙协议》，约定投资首都机场相关配套项目，初始出资190万元，年化收益率11%，资金需支付至广发银行托管账户。当月，张某追加投资160万元，总投资额达350万元，资金均通过其民生银行账户转至工商银行账户后完成支付。

2015年8月25日、9月10日，因原投资未兑付本金，张某按丁某乐要求，与恒业鼎瑞中心、华夏恒业续签两份《合伙协议》，金额仍为190万元和160万元，年化收益率调整为12%。

张某称，该投资及续签均由丁某乐推荐，且首次投资款通过民生银行西客站支行POS机刷卡支付。

2017年4月，张某就该投资向北京仲裁委员会申请仲裁，要求华夏恒业公司、恒业鼎瑞中心返还本金350万元及利息。仲裁庭查明华夏恒业公司已支付利息92万元，裁决其返还本金350万元及剩余利息，但张某向法院申请强制执行后未获实际财产。经查，华夏恒业公司虽曾登记为私募基金管理人，但恒业鼎瑞中心未取得私募基金备案记录。

2021年，丁某乐因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事追诉，其刑事案件中未对华夏恒业相关投资进行认定，但张某配偶刘乙在报案及庭审作证时，明确陈述丁某乐曾介绍该350万元投资。



同期查明，丁某乐身为民生银行西客站支行理财团队负责人，在职期间存在违规推介第三方产品行为，民生银行曾因类似违规销售问题对其作出撤职、取消理财业务资格等处分，北京银监局也已指出民生银行在员工管理和内部控制上存在漏洞。

此后，张某将民生银行北京分行及西客站支行诉至法院，主张银行对丁某乐监管失职应承担侵权责任。一审法院综合北京银监局监管措施、民生银行处分决定、刘乙证言等证据，认定丁某乐推荐该投资具有高度盖然性，银行存在管理过错，判决其对张某该笔投资损失承担20%赔偿责任。



民生银行不服上诉，主张该投资与丁某乐无关联且未经刑事认定。

2025年12月16日，北京市第三中级人民法院二审维持原判，认定张某已完成初步举证，银行未能举证反驳，其监管过失与损失存在因果关系，确定20%赔偿比例适当，驳回银行上诉请求。

20位客户损失3200万

判决书显示，2016年3月21日，民生银行总行营业部作出《关于对西客站支行丁某乐违规行为的处分决定》，载明：2013年，与该部合作的民生人寿保险股份有限公司北京分公司员工李某在西客站支行二层会议室，向周某勇等客户销售华夏恒业公司管理的私募基金产品，周某勇以周某及颜某秀的名义签署了相应的《合伙协议》并进行了出资。在周某勇以颜某秀的名义签署《合伙协议》的过程中，出资额及预期收益率部分由郁某（民生银行投资经理）替周某勇填写，地点在西客站支行二层会议室。因此北京银监局认为，郁某参与了上述产品的销售过程，但上述产品并非该行正规代销的产品，并据此指出该部西客站支行“在内部控制、员工异常行为监控和合作机构人员管理上存在的漏洞”。经总行营业部问责委员会研究，决定给予西客站支行理财团队负责人丁某乐撤职处分、全行内通报批评、取消其理财业务上岗资格。

同日，民生银行总行营业部作出《关于对CBD管理总部企业金融二中心贺某违规行为的处分决定》，所载事实情况与前述处分决定内容相同，并载明，经总行营业部问责委员会研究，决定给予原西客站支行负责人贺某撤职处分、调离原工作岗位、全行内通报批评。

2016年，《京华时报》报道过前述周某在民生银行西客站支行购买华夏恒业“飞单”理财一事。前述郁某的职位为投资经理，郁某告诉他，这是民生银行和华夏恒业合作的理财项目。根据周某给《京华时报》记者提供的会议纪要显示，在周某购买该产品时，担任西客站支行行长的贺某介绍了投资项目的进展和资金流向。

根据《京华时报》报道，民生银行北京分行法律合规部主管刘先生表示，20名客户购买了贺某等人私售的理财产品以后，没有得到及时的兑付，造成了财产的损失。这20名客户一共购买了5种、3700多万理财产品，没有得到兑付的本息合计3200多万。这些理财产品的管理人均是华夏恒业，托管人均是广发银行，和民生银行没有关系。