X公司诉苹果与OpenAI案仍由得州沃思堡法院审理，法官建议双方将总部迁至该地

 

　　一名联邦法官裁定，尽管涉案公司与得克萨斯州沃思堡 “充其量只有微弱关联”，但 X 公司及 xAI 公司指控与 OpenAI 试图维持人工智能市场垄断地位的诉讼，仍必须由沃思堡的联邦法院审理。

　　周四，马克・皮特曼法官在一份措辞尖锐且充满讽刺意味的四页裁决书中表示，鉴于这些科技公司倾向于让这起反垄断诉讼在沃思堡审理，他鼓励它们将总部迁至该地。

　　法官还在裁决书的注释中，甚至向这些公司指明了沃思堡市商业服务部门的官网，建议它们 “启动总部搬迁流程”。

　　皮特曼的裁决实则针对一种现象：部分持保守立场的原告倾向于选择美国得克萨斯州北区联邦法院沃思堡分部提起诉讼，以提高获得有利裁决的概率 —— 该分部目前任职的两名法官均由共和党人任命。

　　这类原告包括 X 公司与，两家公司均由亿万富豪埃隆・马斯克掌控。马斯克在今年早些时候之前，一直是美国总统特朗普的高级顾问。

　　皮特曼法官由特朗普任命，但他对 “选择法院”的做法持批评态度。皮特曼在周四的裁决书中指出，沃思堡分部的案件审理日程比达拉斯分部繁忙两到三倍，而达拉斯分部的法官人数其实更多。

　　裁决书还提到，除了几家苹果门店外，苹果公司与 OpenAI 均与沃思堡无紧密关联。皮特曼写道：“显然，按照这种逻辑，全美国没有任何一个联邦法院辖区及分部不适合审理这起案件。”

　　X 公司总部位于得克萨斯州巴斯特罗普 —— 距离沃思堡约 200 英里（约 322 公里）以南，而苹果与 OpenAI 的总部均位于加利福尼亚州。

　　法官在裁决书中表示：“考虑到各方目前希望案件由沃思堡法院审理，且沃思堡分部此前已审理过多起高关注度诉讼，加之沃思堡市的活力，本院强烈建议各方考虑将总部迁至沃思堡。”

　　皮特曼补充道：“沃思堡的优势远不止于其历史悠久的联邦法院大楼四楼里那些独特的艺术品。”

　　此前，皮特曼法官曾要求这三家公司解释为何案件应归沃思堡法院管辖。但裁决书指出，在 10月9日的截止日期前，苹果与 OpenAI 均未提出案件转移申请。

　　尽管如此，皮特曼仍决定让案件继续由沃思堡分部审理。法官写道：“被告双方均未提出转移管辖地的申请，这是本院考量的因素之一。同时，本院‘尊重’原告对管辖法院的选择。”

　　“但本院的决定并非轻率做出，也并非毫无保留。这起案件与得克萨斯州北区联邦法院沃思堡分部的关联，充其量只能算微弱。” 皮特曼指出，“原告提出的最有力论据之一，恐怕只是‘苹果公司在该辖区销售 iPhone（及其他多款产品），且 OpenAI 在全美范围内提供 ChatGPT 服务’这一事实。”

　　皮特曼嘲讽道：“在三家不同法院任职、审理过数千起案件的十多年里，本人始终坚信，‘管辖法院并非欧式早餐，原告不能凭一己喜好随意选择提起诉讼的地点和方式’。”但皮特曼也表示，在是否让案件留在本院审理的问题上，他即便有选择余地，余地也很小。他在裁决书中写道，管辖范围涵盖得克萨斯州联邦法院的美国第五巡回上诉法院，已将 “转移管辖地的标准提至极高水平”。

　　去年，第五巡回上诉法院曾两次驳回皮特曼的裁决 —— 当时皮特曼试图将一起诉讼转移至华盛顿特区审理。该诉讼由代表大型银行的行业协会提起，挑战消费者金融保护局（CFPB）出台的一项规定（该规定将信用卡滞纳金上限设定为每月 8 美元）。

　　第五巡回上诉法院称，皮特曼所在法院试图转移案件的行为 “明显滥用自由裁量权”。

　　对于此事，OpenAI 拒绝置评，仅建议记者参考其在该案中的公开法律文件。X 公司与苹果公司则未立即回应置评请求。

　　今年 8 月，马斯克旗下的 X 公司与 xAI 公司起诉苹果与 OpenAI，指控二者实施 “反竞争阴谋”，意图维持在人工智能市场的垄断地位。

　　诉状称，苹果在其App Store排名中偏袒 OpenAI 的 ChatGPT，而对 xAI 的 Grok 等其他竞争对手予以排挤。

　　本月早些时候，华盛顿特区的一名法官驳回了马斯克的一项请求 —— 马斯克试图将美国证券交易委员会（SEC）对其提起的诉讼转移至得克萨斯州。SEC 指控马斯克在披露其持有的推特股份时存在违规行为。马斯克收购推特后，已将其更名为 X。