她犯了一夜情的错，与国格何干？更不该“社交沉塘”！

她错误的一夜情，但何至于 " 全民社交沉塘 "？

一个女生，背着男友和来华的乌克兰电竞选手发生了关系。这个乌克兰电竞选手也不是个好人，过了一段时间，发了照片，做出贬损性评价，说中国女孩很 easy。

后来舆论发酵，风暴席卷而来，大连工业大学当然不会保护她，就把这个女生开除了，还说她有损国格、校誉。

这个仓促的 " 开除 "，更像是舆论压力之下，一份用来搪塞交差的冰冷公文。讽刺的是，这个开除，反而使得一件黄桃色八卦，变为了一桩可以报道的新闻。无数媒体蜂拥而至，连她的姓名也不再被遮蔽，她在亿万目光的审视下，被绑上 " 有辱国格 " 的耻辱柱，接受一场现代版的 " 社交沉塘 "！

我曾经写文章，为底层男性呼吁，说《捞女游戏》背后，有底层男青年的困境。今天，也要为这位女生说话。她有男朋友，但只是恋爱，又不是结婚。她的行为不道德，但不应该被开除，更不应该被 " 社交沉塘 "。

还是按照我以前的步骤。先谈常识，先谈技术性的问题。

首先，这里要撇开外国人这个因素。中华民族对待任何民族，都是平等的，国家法律也是如此。民间的交往，国籍不应成为评判的砝码。涉外婚姻，不会受到歧视。

其次，要撇开 " 影响大 " 这个因素。这个影响不是她主动做出的，是那个乌克兰男人的恶意曝光和侮辱性言论引发了传播。她是这场传播的受害者，而非始作俑者。将舆论的滔天怒火引向受害者，何其荒谬？

她背着男朋友和其他男人一夜情。她只该为这个行为负责。这个行为当然不道德。但达到了要开除的地步吗？

大连工业大学引用了《普通高等学校学生管理规定》及本校《违纪处分规定》的条款。然而，细究之下，这些条文，根本无法支撑 " 开除学籍 " 的重锤！这更像是一场慌不择路的表演，为了平息汹涌的民意，仓促间抓来一些规定，至于是否合适，无暇顾及！这轻率的处分背后，是一个年轻女孩被当作 " 祭品 " 献祭给舆论的残酷现实。

细看大连工业大学的违纪处分规定，不难发现，这是一个非常苛刻、过时的规定。具体包括，不能看色情电影，不能婚前性行为，否则都要处分。

如果这个女生都要开除，那么，大连工业大学，处分所有男生，应该都不冤枉。如果这个行为都要开除，那这个学校以后准备开除多少人？中国的大学又准备开除多少人？

说完了技术性的常识，再来说更大的社会性问题。毫无疑问，推动传播的动力，是性别对立，外加一种狭隘的民族主义。

很多人看到一个中国女子和一个黑人留学生在一起，就觉得这是中国的损失。他们把中国的女性视为一种性资源、一种生育资源。当她们与外国男性（尤其特定肤色）交往，甚至结婚，生下混血儿，便刺痛了某些人敏感的神经，仿佛这是 " 国家资源的流失 "，是 " 中国男人的损失 "。反过来，如果一个中国男性睡日本 / 美国 / 欧洲女性，肯定被夸，觉得是为国争光。

这种赤裸裸的双标，暴露了根深蒂固的物化思维：" 女人，是中国的女人 "，" 女人，是我们中国男人的女人 "。很多人情不自禁地代入了，觉得是自己的损失。但关他们什么事呢？这是对女性的极端物化，是一种很陈腐的民族主义，在国家层面，得不到任何支持。

那些愤怒的 " 代入感 "，不过是占有欲在集体无意识中的病态发作，与真正的爱国、同胞之爱，相去何止万里！

真正的同胞之爱，是护短！是在自己人（无论男女）受到外人伤害时，挺身而出，保护他与她的尊严与权益。

如果非要从宏大叙事去看，那么，这件事就是一个乌克兰男人在侮辱一个中国女人。不完美的受害者也是受害者！不完美的中国女人，也是中国人。那么，当一个外国人伤害中国女人的时候，我们要保护中国人，难道不是应该虽远必诛吗？怎么反而搞起了社交成塘？

所以，哪有什么同胞，无非大词掩饰之下的占有和控制的欲望。

有人说，二战中，法国 39 天投降，其实并不算最丢人的。真正丢人现眼的是德国失败后，亡了国的法国男性，把怒火撒向了德国占领时期和德军暧昧的法国女性。在大庭广众之下，把她们的头发剪掉，衣服撕烂，游街示众，在精神上肉体上对她们肆意凌辱。