近日，中国美术家协会（以下简称“中国美协”）在官网发布了一则《关于第十二届工笔画大展入选作品抄袭问题的处理通报》：中国美协收到举报，反映“第十二届工笔画大展”入选作品《雪镜悠途》涉嫌抄袭“第十四届全国美术作品展览”入选作品《雪龙之旅》和《蓝白永铸》。
中国美协通报。
通报介绍，中国美协迅速启动行风违纪甄别程序，组织专家组进行调查。经严谨论证，专家组认定：《雪镜悠途》存在拼凑行为，在构思、构图、创意表达、表现手法及色彩搭配等方面，与两件作品高度相似，超出合理借鉴范畴，构成抄袭。
中国美协在通报中表示，为维护美术创作公平秩序，严肃国家级展览评审权威性，强化行业规范管理，引领正确创作导向，中国美协依据《中国美术工作者职业道德公约实施细则》，决定取消《雪镜悠途》第十二届工笔画大展入选资格，作废参展证书。
中国美协还表示，中国美术创作应以人民为中心，传递时代精神与正能量，希望全体美术工作者要坚守原创精神，扎根生活、扎根人民、从生活中汲取营养，以高品质原创作品反映时代风貌，共同营造风清气正的美术创作生态、推动美术事业健康发展。特此通报。
对此，美术家报旗下的“美术家网”微信公众号在上述通报发布之后，发文《揭秘十二届工笔画国展<雪境悠途>是如何抄袭的？》，进一步介绍了抄袭行为界定的过程。
文章认为，从三幅作品来看：
《雪境悠途》（被判抄袭）：以北极熊为主体，采用灰白冷色调，背景为冰壁与灯塔，构图呈现“下方动物群+上方环境”的布局。
《雪龙之旅》（第二幅）：同样以北极熊群为核心，水墨风格，画面下方动物群与上方留白形成对比，整体氛围清冷孤寂。
《蓝白永铸》（第三幅）：虽主体为企鹅，但构图逻辑高度相似——动物群置于画面下方，背景为巨大冰壁，左上角有船只（类似灯塔的视觉焦点）。
据此，文章认为，抄袭的核心问题在于：
构图雷同：三幅作品均采用“下方密集动物群+上方环境背景”的经典模式，且背景元素（冰壁、灯塔/船只）位置相似。
创意趋同：均以极地动物为主题，色调、氛围高度一致，缺乏个人化的艺术表达。
技法模仿：尽管《雪境悠途》为工笔画，而《雪龙之旅》为水墨，但动物的动态、疏密排布几乎如出一辙。
文章认为，这种程度的相似性已超出“借鉴”范畴，属于对他人艺术语言的直接挪用，违背了创作伦理。
对于如何维护艺术的原创性，文章认为：强化行业监督：中国美协的快速反应值得肯定，未来需建立更严格的查重机制，避免“洗稿式”创作。鼓励创新表达：画家应回归艺术本质，从写生、文化传统或当代视角中寻找独特语言，而非依赖现成图式。公众审美教育：通过展览、评论引导观众关注作品的原创价值，而非仅关注技术完成度。
该文表示，《雪境悠途》事件是一面镜子，照见了当代工笔画创作中的浮躁与惰性。艺术的生命力在于创新，而非复制。唯有坚守原创精神，工笔画这一古老画种才能焕发新的生机。
还没有评论，来说两句吧...